ultimora

“Laddove tutto è mafia, niente è mafia”. Lo diceva spesso Giovanni Falcone che invitava tutti noi all’attenzione, a non confondere piani differenti di criminalità, a non mescolare troppo le carte, altrimenti… Aveva ragione Giovanni Falcone. Già, ma che c’entra Giovanni Falcone con Giovanni Spinosa?

Anche quest’ultimo è un magistrato. Ma le similitudini finiscono qui. Oggi è l’autore di un libro che lui giura è il primo ma sarà anche l’ultimo, il che ci fa tirare un respiro di sollievo. Il libro, sorprendentemente pubblicato da Chiarelettere, si intitola “L’Italia della Uno Bianca. Una storia politica e di mafia ancora tutta da raccontare”. La tesi di fondo del libro è che la banda dei poliziotti della Uno Bianca che imperversò tra Bologna e la costa romagnola, con qualche scivolamento nel pesarese, per sette anni e mezzo, tra il 1987 e il 1994, e che provocò una strage strisciante con 24 morti, altro non era che un’emanazione di Cosa nostra, un gruppo di fuoco pensato nell’ambito della strategia stragista della mafia siciliana. Ma attenzione: una banda “inconsapevole” (come Scaiola per la sua casa al Colosseo) che qualcuno tirasse i suoi fili all’interno della trattativa Stato-mafia. Scrive in proposito l’autore: “I dieci anni di furia omicida di Cosa nostra (dal Natale 1984 all’aprile del 1994), infatti, si sovrappongono quasi integralmente ai sette anni di furore omicida della Uno bianca”.

Basta ripercorrere le date per capire che nel “teorema Spinosa” non torna nulla.

La banda della Uno bianca entra in azione nel giugno del 1987 e lungo l’arco di quell’anno metterà a segno 11 rapine e una tentata estorsione per un bottino a dir poco misero: 35 milioni delle vecchie lire, meno di 17 mila euro. In quell’anno Cosa nostra, impegnata nel maxi processo (la sentenza di primo grado è del 16 dicembre) non attacca mai lo Stato. L’anno dopo (1988), mentre la Cassazione smentisce il “Teorema Buscetta”, cioè l’unicità di Cosa nostra e il Csm preferisce Antonino Meli a Giovanni Falcone all’Ufficio istruzione di Palermo, la mafia siciliana (vincente almeno sotto il profilo giudiziario) uccide due magistrati (Saetta e Giacomelli), l’ex sindaco di Palermo Insalaco e Mauro Rostagno. Su al nord i poliziotti assassini mettono a segno una decina di rapine con tre morti (due sono carabinieri) e 16 feriti. C’è un nesso? Andiamo avanti: 1989. E’ l’anno della grande minaccia a Falcone: il fallito attentato all’Addaura dietro il quale si intravedono figure dello Stato. Ci sono poi le famose lettere del Corvo. Unica vittima: il funzionario regionale Giovanni Bonsignore. A Bologna la Uno bianca colpisce solo due volte, ma in una rapina, quella al supermercato Coop di via Gorki, c’è un morto. La suggestione di Spinosa sta nel fatto che questa rapina avviene sei giorni dopo l’Addaura. Tutto qui. Anche il 1990 e il 1991 per Cosa nostra sono anni di relativa calma (il 18 febbraio 41 condannati del maxi processo vengono addirittura scarcerati per decorrenza dei termini). Al contrario per la banda, invece, il periodo che va dal 6 ottobre 1990 a tutto il 1991 è il tempo del grand guignol: uccidono il testimone per nulla scomodo di una rapina; assaltano due campi nomadi (2 morti e 11 feriti); lavavetri (2 feriti); tre distributori di benzina (4 morti); uccidono tre giovanissimi carabinieri al Pilastro, due senegalesi, attaccano un’armeria senza rubare armi (2 morti) e hanno un violento scontro a fuoco con due poliziotti entrambi feriti. Dei 24 delitti commessi, 12, esattamente la metà, sono commessi solo in quest’arco di 15 mesi.

Arriviamo così al 1992: l’anno dell’attacco di Cosa nostra allo Stato: il 12 marzo tocca a Salvo Lima (la mafia ha cambiato referenti politici), il 23 maggio c’è la strage di Capaci, il 19 luglio quella di via D’Amelio, il 17 settembre l’omicidio di Ignazio Salvo, già tesoriere di Cosa nostra. Cambio di strategia infiltrativa e attacco allo Stato. In contemporanea il 1992 è per la Banda un anno di assoluta quiete: solo tre rapine con un ferito. E’ cominciata la loro parabola discendente che terminerà nel novembre di due anni dopo con la cattura della banda. Se è davvero esistito un utilizzo da parte di Cosa nostra della banda dei poliziotti emiliano-romagnoli allora si è trattato di un uso dissonante senza alcun nesso strategico.    

Ma c’è un altro particolare che dovrebbe far balzare dalla sedia il lettore. Spinosa non è un magistrato qualsiasi ma proprio il magistrato della procura di Bologna incaricato di indagare sulle gesta dei poliziotti assassini ma che non si accorse mai di nulla e che per tutta risposta “incastrò” 33 mafiosi catanesi (l’inesistente “banda delle Coop”) e li fece condannare a 327 anni di galera (poi, per fortuna intervenne la Cassazione), nonché tre piccoli malviventi bolognesi (i fratelli Santagata e Massimiliano Motta) oltre ad un boss della Camorra (Marco Medda). Tutti per reati gravissimi (compresi cinque carabinieri massacrati, due a Castelmaggiore e tre a Bologna) che i fratelli Savi si sono addossati e che le perizie sulle loro armi hanno ampiamente confermato.  

Nel libro per accreditare la sua teoria Spinosa sviluppa anche una sua personalissima tesi del tutto kafkiana sul valore delle deposizioni testimoniali. Nota ad un certo punto che due fratelli Savi (Roberto e Fabio), pur essendo interrogati separatamente, raccontano le loro azioni di sangue alla stessa maniera. Per l’autore questo non significa che quelle azioni le hanno fatte assieme, ma che si sono messi d’accordo prima sul cosa raccontare agli inquirenti. Quindi: se dicono le stesse cose mentono. E se avessero raccontato cose diverse? Facile: mentirebbero lo stesso. Quindi non se ne esce. I Savi sono due mentitori. Chi dice la verità è solo lui: Giovanni Spinosa.

C’è poi una gran confusione che Spinosa fa a proposito dei presunti collegamenti dei fratelli Savi, il cuore della Banda della Uno bianca, con la mafia stragista. I collegamenti ipoteticamente più forti dovrebbero essere con i casalesi (tramite una storia di sesso) e con la Nco di Raffaele Cutolo che è storicamente e processualmente dimostrato non ha mai avuto contatti diretti con Cosa nostra ma semmai con i servizi segreti, uomini del Sismi in particolare. Eppure l’autore del libro, che pure sembrerebbe arrivato vicino ai veri referenti della Banda (il generale Musumeci, la P2 e il Sismi), non se ne accorge e continua a pedalare spedito verso Totò Riina il quale, oltre ad essere un grande intenditore d’arte (Velabro, Basilica di San Giovanni, Uffizi, Museo dei Giardini a Milano), si intende certamente anche di caselli autostradali, uffici postali, nomadi, benzinai, lavavetri e banche da assaltare. Tralascio il capitolo sulla Falange armata che per Spinosa non si annidava a Forte Braschi (sede del Sismi) ma tra le cosche palermitane.  

A conferma della vera e propria ossessione che Spinosa aveva e ha per la mafia è sufficiente leggere dal sito dell’avv. Carlo Ugolini, una volta magistrato, collega strettissimo proprio di Spinosa, questo illuminante brano: “Quale componente della Direzione investigativa antimafia, Ugolini lanciò alla cosiddetta società civile numerosi messaggi dal 1992 al 1995. Il primo è un esposto che il giudice scrisse al CSM sulle inefficienze della Procura, con riferimenti espliciti al Procuratore capo e alle attività della DDA di Bologna, della quale faceva parte insieme ad altri due colleghi: Mario Monti, sul quale pesava l’accusa di appartenenza alla massoneria, e Giovanni Spinosa, pubblico ministero della cosiddetta “banda del Pilastro”, o “quinta Mafia”, accusata della strage dei carabinieri consumata nel 1991 a Bologna. (…) La situazione di inefficienza della procura bolognese era talmente evidente che persino il CSM in pochissime settimane decise addirittura di rimuovere il Procuratore capo Gino Paolo Latini. (…) Dopo qualche settimana venne programmata la più grande maxi-operazione mai realizzata in Emilia Romagna, l’operazione “Pilastro”: 180 arresti, un intero quartiere di Bologna circondato e messo sotto sopra. Di prima mattina, al Pilastro erano presenti decine di giornalisti della televisione e della carta stampata, ovviamente preavvertiti. La mattina stessa si tenne una conferenza stampa con Bruno Siclari, allora capo della Direzione Investigativa Antimafia nazionale: tutti i telegiornali quel giorno aprirono con questa notizia: “Maxi operazione antimafia a Bologna, sconfitta la Quinta Mafia”. Tutti i quotidiani il giorno dopo avevano questa come notizia più importante della prima pagina. Anche in questo caso il giudice Carlo Ugolini lanciò un messaggio chiaro e netto: non firmò quella maxi operazione, non appose la sua firma a quella che giudicava una maxi sceneggiata e che venne firmata solo dagli altri due componenti della DDA bolognese (Monti e Spinosa. NdR). Nessuno colse questo segnale, nemmeno i giornalisti che lo segnalarono distrattamente. Eppure bastava guardare la sproporzione fra l’enfasi con la quale venne realizzata e presentata tutta l’operazione ed i fatti contestati ai 180 arrestati; solo a una decina di questi veniva contestata l’associazione di stampo mafioso, tutti gli altri erano malcapitati che avevano in comune solo una cosa, il fatto di essere arrestati nello stesso momento. Nella conferenza stampa Bruno Siclari arrivò a dire che la sconfitta della “Quinta Mafia” rappresentava un fatto storico nella lotta contro la criminalità organizzata. I commenti dei giorni successivi registrarono persino l’intervento entusiasta del presidente della commissione parlamentare antimafia, Luciano Violante.

La clamorosa operazione era fondata sul nulla: una banda di criminali comuni, dediti al traffico di stupefacenti, era stata presentata come una organizzazione potente ed allo stesso livello di Cosa Nostra, Camorra, ‘Ndrangheta e Sacra Corona Unita. (…) Tutti i fatti che sono seguiti hanno dato ragione al magistrato che rifiutò di aggiungere la sua firma alla operazione “Pilastro”. La Quinta Mafia scomparve nel giro di qualche mese: dei 180 arrestati, nessuno fu rinviato a giudizio per associazione mafiosa; l’arresto dei componenti della “Banda della Uno Bianca” e le confessioni dei fratelli Savi demolirono le tesi accusatorie sull’assassinio dei carabinieri contro la cosiddetta “Banda del Pilastro””.

E questo non lo scrive uno sprovveduto giornalista, ma è pubblicato sul sito Internet di un ex collega di Spinosa che con lui ha lavorato gomito a gomito e che poi, disilluso, lasciò la magistratura. Lasciò, almeno quella bolognese, anche Giovanni Spinosa. Ora è finito a Teramo, presidente del Tribunale. E 18 anni dopo la fine della Banda dei poliziotti della Uno bianca ci riprova.